子不教，父之过，说的是身为人父的责任，同时也指出了儿子应当归父亲教育。古代之所以有岳母等名母，实则是岳飞等年少之时就没了父亲。
可是，在红楼梦的贾府里，却反其道而性，教育贾宝玉的人，反而多是贾母和王夫人，贾政也就是打打酱油，时不时发一次威，就是这样，他还被贾母骂得狗血淋头。可以说，贾政在宝玉面前已经完全丧失了他作为一个父亲的教育权利。因为其心理不平，也就只能经常在公共场合酸酸地挖苦贾宝玉几句，也真是窝囊十足了。
但是这又怪得了谁呢？还不是要怪他贾政自己，教子无方，福分薄。贾珠英年早逝，作者没有说死因，估计也不是什么正常的死亡。
既然不是正常死亡，贾府又是富足的贵族之家，贾珠的死，自然就与贾政的教育有着莫大的关系。因为贾珠是结婚后身亡的，虽不能说他是被贾政打死的，但是也应当是贾政给了他巨大的压力，粗暴地逼迫其干些不愿意干的事情，从而导致了贾珠英年早逝。
而且，贾政差点打死宝玉的时候，从王夫人一句指责贾政有意绝她的哭诉之中，从有意二字，也应当感受到贾珠的死与贾政有着莫大的关系。贾政当时也泪如余下，却也并不全是惋惜于贾珠的优秀，而生了贾宝玉这么个孽障，而应当是王夫人与贾政同时想到了贾珠优秀背后的苍凉。如此优秀的孩子却英年早逝，难道不值得反思吗？如今宝玉挨打了，闹成这样，或许才勾其了贾政内心里的自责之情。
教育宝玉也是。贾政堂堂儒生，却笃信抓周之说，对一个刚满周岁的孩子，就存下偏见，从此不再喜欢宝玉，甚至是厌恶宝玉。贾政也真是枉为儒生，白白经历了人生。古人讲，三岁看小，七岁看老。这个他不理会，却非要去相信最为迷信的抓周之说，实则愚昧至极啊。
偏见是可以杀人的啊，贾宝玉后来的不优秀，不长进，可能也与贾政这个可恶的儒生形象有着莫大的关系。与其学习仕途经济变成父亲这样的冷酷之人，不如干脆活出自己的率真，贾宝玉与贾政的隔阂也就越来越深了。
再说，治家的权力，荣国府的事情也是被贾母和王夫人所把持。虽说男主外，女主内，但是无论是什么朝代，家里的大的原则问题，从历史习惯看，一般都是由着男人作主，民主一点也是夫妻双方共同商量。可是，王夫人却一手遮天啊。冷落李纨，让王熙凤过来当政，还有后来的启用探春与外人薛宝钗主持日常事物，都是王夫人一手安排。特别是宝钗，名不正言不顺的被王夫人赋予权力，更是王夫人的一种自傲与示威了。甚至是宝玉的婚姻大事，王夫人也私自作主锁定金玉良缘与袭人。
在这些重大的问题上，王夫人均视贾政如空气，如此跟贾母一起一步步将贾政架空。贾政感知焉能不觉得窝囊？
王熙凤是贾赦那边的人，又是王熙凤娘家的人，说什么也轮不到王熙凤来当家，而应当是李纨运筹贾政这边事情才适合。
彼时贾政与贾赦各自有家庭，彼此独立了不说，李纨就算是寡妇，不让他治家当一把手，也是说不过去的。古代皇帝母亲都可垂帘听政，民间的一个寡妇当家也应当不是什么见不得人的事情。
若说李纨治家不及王熙凤狠辣，她为人过于随和，不适合当领导者，就更不是理由了。贾母很多时候不正是十分的大方随和吗？贾母也一点都不恨辣啊。王熙凤揍那小道士，贾母就很是不舍的样子。贾府也向来主张仁慈以待下人。李纨就算不仁慈，但是也不狠毒，懂得中庸之道。
李纨作为一个寡妇能够独立的生存好，培养好贾兰，可见其有着独立能力，有着自己的主见，深谋远虑，善于办事。
她也只是善于明哲保身，不在其位不谋其政罢了。我们也就不能因此断然否认李纨没有治家的能力，只是个老好人啊。因此，不启用李纨，而任用凤姐，完全是王夫人的私心在作祟，为的是更加进一步的巩固自己的地位。另外，李纨当家的话，王夫人还不一定那么好管束，王熙凤毕竟是外来的，管束起来容易。
王夫人如此什么都先斩后奏，背后又有着王家的势力，贾母也不太觉得贾政成器，又溺爱宝玉，贾政也就只好忍气吞声，不敢对王夫人怎么样了。
